martes, 31 de enero de 2012

Logotipo Madrid 2020


El autor del logotipo olímpico de Madrid 2020:  "Sabía que un estudio lo iba a rediseñar"




Luis Peiret, el estudiante autor del logotipo de la candidatura olímpica Madrid 2020, explicó este jueves tras el acto de presentación que, aunque le gusta más su propio diseño original, era consciente de que este sería alterado porque las bases del concurso pedían "ideas, no logotipos".

Las bases ya lo decían: los estudiantes proponíamos ideas para el logotipo. Lo que ha ganado el concurso es mi idea, no mi logotipo, y yo ya sabía que un estudio lo iba a rediseñar", comentó Peiret, nacido en Barbastro (Huesca) hace 22 años y estudiante de diseño gráfico en la Escuela Superior de Diseño de Zaragoza.



La agencia publicitaria Tapsa, contratada por el Ayuntamiento de Madrid y que se ha encargado del proyecto final del emblema, "ha cambiado los colores, la tipografía, la forma y el mensaje de m-20, porque ha recortado las letras". "Pero todo esto es ahora problema del estudio", añadió Peiret, que hasta este lunes, cuando el logotipo se presentó en la sede madrileña del Comité Olímpico Español(COE), no conoció el resultado final de su proyeto.

Rediseño del logotipo

El logotipo se inspira en la Puerta de Alcalá. En el diseño original, cada uno de los cinco rectángulos lleva uno de los colores de los cinco aros olímpicos. En cambio, en el resultado final se elimina el negro y se sustituye por el morado, que no forma parte de los colores olímpicos. "En el logo original estaban los cinco colores de los aros olímpicos, incluido el negro", confirmó Peiret.


"Yo no sabía nada de los cambios. Me llamaron hace dos o tres semanas para decirme que era finalista y hasta hoy no he vuelto a saber nada. Ha sido tanta sorpresa para mí como para los demás", dijo sobre los cambios y la polémica que han generado. "Lógicamente me gusta más el mío, porque es mi trabajo. Pero el que han presentado está chulo también. Al fin y al cabo lo ha trabajado un buen estudio, y yo soy solo un estudiante", comentó el ganador.

Bases del Concurso

La candidatura olímpica de Madrid 2020, preguntada por estas modificaciones, remitió a las bases del concurso, que señalan que el objetivo del concurso era "la aportación de ideas, para el diseño posterior por una empresa especializada de un logotipo destinado a ser la imagen representativa de la candidatura de la ciudad de Madrid a los Juegos Olímpicos de Verano del año 2020".
El premio para el ganador de concurso es una beca destinada a cubrir los gastos de matriculación para cursar estudios en el centro o escuela que elija, siempre que el curso escogido contribuya a completar su formación y por un valor máximo de 6.000 euros. El coste corre a cargo de la Fundación Madrid 2020, financiada por el Ayuntamiento y por patrocinadores privados.

Pues que quereis, que os diga. Ni punto de comparación la idea que dio este estudiante con el rediseño que se han "cascao".

Desde mi punto de vista, se comprende mucho mejor la idea del estudiante a la de la agencia. Ya que el recorte que le han dado a la marca ha creado una falsa imagen visual. todos podremos ver un 20020 en vez de un M20.

Respecto a la tipografía inferior, yo también la hubiera cambiado.




jueves, 26 de enero de 2012

LOS OSCAR


Los Oscar se elegirán mediante voto electrónico en 2013




La Academia de Hollywood anunció el miércoles su decisión de reemplazar las tradicionales papeletas por el voto electrónico para la elección de los ganadores de los premios Oscar a partir del año que viene, según publicó en un comunicado. 

La organización de los galardones ha firmado un contrato con la empresa tecnológica Everyone Counts para poner en marcha un servicio exclusivo de votación protegido por un sistema de seguridad de nivel militar que se aplicará para la edición 85 de los Oscar a principios de 2013.
Everyone Counts fue escogida tras 18 meses de estudio de posibles candidatos por contar con una plataforma electoral a través de la red que es "líder global" en su sector. "Dentro de su tecnología y procesos hay múltiples capas de seguridad que incluyen técnicas de encriptación de grado militar", explicó la Academia en su nota de prensa. 

"Nos honra habernos ganado la confianza de la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas para llevar la votación electrónica a los Oscar", dijo la presidenta de la compañía Lori Steele. 

Entre los clientes de Everyone Counts se encuentra el Departamento de Defensa de Estados Unidos, el Ministerio de Justicia de Reino Unido, el Estado de Nueva Gales del Sur en Australia, así como los estados de Oregón, Florida y Washington en EE UU. 

La empresa tecnológica trabajará con la consultora PricewaterhouseCoopers (PwC) que seguirá encargándose como hasta ahora de supervisar la legitimidad del proceso y del recuento. 

Durante 2012, la Academia de Hollywood llevará a cabo un riguroso proceso de seguridad y de prueba para comprobar la fiabilidad del sistema y la aceptación del mismo por parte de sus alrededor de 6.000 miembros. 

Hasta este año, los ganadores de las estatuillas se seleccionaban mediante un servicio de voto por correo.



fuente de la noticia 20 minutos

miércoles, 18 de enero de 2012

LEY SOPA

18 DE ENERO APAGÓN EN LA RED
La versión en inglés de Wikipedia lidera desde las seis de esta mañana (medianoche en la costa Este de EEUU) 24 horas de 'apagón' para protestar contra un proyecto de normativa 'antipiratería' en EEUU, que será votada el mes próximo.

La iniciativa, llamada 'la Red se va a la huelga' y que incluye el "apagón" o desactivación de algunos sitios web durante 24 horas, es un proyecto de la organización sin fines de lucro Fight for the Future, que busca frenar el proyecto de ley conocido por su sigla SOPA (Stop Online Piracy Act), en su versión de la Cämara de Representantes, y PIPA (PROTECT IP Act), en su versión del Senado.
La iniciativa está secundada por varios portales de Internet, entre ellos el buscador Google. Otyros importantes sitio y empresas se han sumado, como Reddit, Wordpress y Mozilla.
Tiffiniy Cheng, cofundadora de Fight for the Future, dijo anoche en un comunicado que se trata de una "una lucha por la libertad de expresión" y que, a su juicio, tanto SOPA como PIPA, "se han pasado de la raya". "La protesta contra SOPA es la mayor protesta en línea que jamás se haya organizado. Varios centenares de millones de personas... verán mensajes sobre los peligros de censurar el internet, y eso es algo sin precedentes", afirmó Cheng.
 

SOPA, PIPA

En la mira están las dos versiones del proyecto de ley cuyo objetivo es combatir la distribución no autorizada en Internet de películas, vídeos, música y otros contenidos y bienes protegidos por la propiedad intelectual.
PIPA será sometida a debate y voto en el Senado a partir del próximo 24 de enero, mientras que SOPA será sometida a un voto preliminar, pero clave, en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el mes próximo, aún sin fecha.
El principal autor de la iniciativa en la Cámara de Representantes, el legislador republicano Lamar Smith, declaró en un comunicado que "para poner en marcha una legislación que protege a los consumidores, negocios y empleos de ladrones extranjeros que roban la propiedad intelectual de EEUU, continuaremos reuniendo a representantes de la industria y miembros (del Congreso) para buscar formas de combatir la piratería en línea".
Según Smith, el retraso en la votación definitiva del proyecto de ley se debe, no a la falta de consenso como han indicado informes de prensa, sino al conflicto de horario por sesiones privadas de ambos partidos en las próximas dos semanas.
Smith reiteró su compromiso con una medida bipartidista que en última instancia proteja al mercado laboral y la propiedad intelectual en Estados Unidos.

A favor y en contra

El proyecto de ley goza de un amplio apoyo del sector de entretenimiento, empresas farmacéuticas, y publicaciones, entre otros grupos que buscan combatir la llamada 'piratería' en la Red.
Sin embargo, la Casa Blanca se opone a la medida en su versión actual por considerar que ésta podría suscitar demandas contra empresas cibernéticas y perjudicar a negocios legítimos, además de atropellar el derecho a la libertad de expresión.
En cualquier caso, se prevé que los legisladores modifiquen ciertas cláusulas de la medida tanto en la versión de la Cámara Baja como en la del Senado, sobre todo la exigencia de que los proveedores de Internet bloqueen el acceso a sitios extranjeros que infringieran los derechos de autor: toda una victoria para los ISP, reacios a convertirse en los 'censores' de la Red.

Qué incluye la normativa

Así las cosas, el proyecto de ley permitiría que el Departamento de Justicia investigue, enjuicie y desconecte a individuos o empresas acusados de subir sin permiso material sujeto a derechos de autor dentro y fuera del país.
La ley obligaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominios y empresas de publicidad estadounidenses a bloquear los servicios de cualquier página web que esté bajo investigación del Departamento de Justicia por publicar material violando los derechos de autor.
El proyecto de ley provocó ya hace meses una reacción en cadena de grupos defensores de la libertad de expresión en la red y compañías de Internet. Agrupadas en la plataforma Netcoalition.com, Google, Yahoo, Facebook, Foursquare, Twitter, Wikipedia, Amazon, Mozilla, AOL, eBay, PayPal, IAC, LinkedIn, OpenDNS y Zynga buscan frenar la iniciativa, mientras que decenas de empresas de comunicación de menor escala han manifestado su apoyo.
Desde 1998, la ley contra la piratería en Estados Unidos era la denominada 'Digital Millenium Copyright Act', que obligaba a retirar de Internet cualquier material ilegal, pero ésta no tenía competencia sobre lo que fuese publicado en el exterior.